CU op Defensie
Ik zat net in de auto onderweg naar huis toen ik op het nieuws hoorde dat de 3 nieuwe regeringspartijen het eens zijn geworden over de verdeling van de ministerposten. We krijgen een nieuwe Minister van Defensie, geleverd door de ChristenUnie. En nu moet ik zeggen dat ik daar erg over verbaasd was. Ik heb daar namelijk de afgelopen weken een aantal mensen over gesproken, waarvan een aantal met toch wel veel kennis op dat gebied en de consensus was toch wel dat de grootste partij Buitenlandze Zaken krijgt en de op een na grootste partij Defensie. Om die reden had ik dus een PVDA minister verwacht. Maar waarom de ministerposten zo verdeeld zijn zal wel voor altijd een mysterie blijven.
Maar aangezien we dus een ChristenUnie minister op Defensie krijgen was ik wel even benieuwd naar het standpunt van die partij over Defensie. Dus ik heb het er even (gedeeltelijk) bijgepakt:
Nederland verleent medewerking aan humanitaire en veiligheidsoperaties in het kader van de VN en de NAVO. Uitzending van militairen vindt slechts plaats wanneer de uitzending in het perspectief staat van de waarborging van vrede en veiligheid en de bevordering van mensenrechten en de godsdienstvrijheid.
Operaties die tot doel hebben vrede af te dwingen worden, na goedkeuring door de VN, bij voorkeur door landen in de regio uitgevoerd. Nederlandse deelname aan crisisbeheersingsoperaties in een hoger geweldsspectrum vindt slechts plaats onder leiding van de NAVO en wordt bij voorkeur gesteund door een duidelijk VN-mandaat. Deelname is beperkt in tijd en de taakomschrijving is duidelijk afgebakend. Het Nederlandse parlement moet zijn uitdrukkelijke goedkeuring geven aan de uitzending van militairen.
Het Nederlands defensieapparaat wordt op een zodanig niveau gebracht en gehouden dat ons land een bijdrage kan leveren aan vredeshandhaving en vredesafdwinging. De vergaande bezuinigingen die in het afgelopen decennium op het terrein van Defensie zijn toegepast, bemoeilijken deze doelstelling. De toenemende verwevenheid van interne en externe veiligheid leidt daarnaast tot een uitbreiding van de binnenlandse veiligheidstaken van defensie. Het defensiebudget wordt daarom verhoogd.
De NAVO blijft het belangrijkste veiligheidsverband voor Europa en Noord-Amerika. Na de val van de muur heeft de NAVO zich omgevormd van een klassieke verdedigingsorganisatie naar een meer politiek-militaire organisatie die ook buiten het oorspronkelijke taakgebied operaties uitvoert. De NAVO dient daarvoor over voldoende middelen te beschikken. Overlap tussen de militaire activiteiten van de NAVO en de EU moet worden voorkomen. De NAVO moet blijven investeren in goede betrekkingen met Rusland, Oekraïne, Israël en partnerlanden in het Middellandse-Zeegebied.
Als ik dat zo lees komt het toch wel op een groot aantal punten redelijk overeen met hoe ik persoonlijk over Defensie denk. Nu is het echter zo dat een minister altijd kleurloos zou moeten zijn, wat inhoudt dat hij regeert zoals in het regeerakkoord overeen gekomen is en niet zoals het standpunt van zijn partij is. Dus hoe mooi het bovenstaande ook klinkt, echt relevant is het op dit moment niet. Om die reden was ik dus ook erg benieuwd naar wat het nieuwe regeerakkoord over Defensie te melden heeft. Helaas is dat een PDF documentje en kan ik er dus niet makkelijk een stukje uit knippen en plakken, maar voor de liefhebbers, je kunt het regeerakkoord downloaden en dan even kijken op pagina 14.
Kort samengevat valt het me een beetje tegen. Er staan maar 5 punten genoemd en nog wel onder het gedeelde kopje Buitenlands beleid en defensie, waardoor ik naar mijn mening nog steeds niet echt een goed beeld kan vormen over de koers van Defensie voor de komende 4 jaar. Wat ik er uit kan halen is dat men verder wil gaan met het omvormen van de krijgsmacht naar een vredesmacht, wat naar mijn mening een goed idee is. Daarnaast wil men de capaciteit van de krijgsmacht versterken om operationele knelpunten op te heffen, waar ik me ook in kan vinden, al snap ik de verwijzing naar de aanbevelingen van de comissie Staal niet helemaal. De daarin voorgestelde aanbevelingen (voor zover ik het rapport ken) die gevolgen hebben voor het benodigde personeel zijn naar mijn mening niet groot genoeg om deze speciale verwijzing te rechtvaardigen. Of ze moeten het hebben over de 4/3e bemanningen, maar dan hadden ze dat wel iets duidelijker mogen formuleren.
Al met al ben ik dus erg benieuwd naar het Defensie beleid voor de aankomende 4 jaar en ook naar wie onze nieuwe minister gaat worden. Onze oude minister was ik namelijk erg tevreden over. Ik was het dan niet altijd eens met het kabinetsbeleid de afgelopen paar jaar, maar ik ben van mening dat we wel een van de beste ministers van Defensie van de afgelopen tijd gehad hebben. Zijn opvolger zal naar mijn mening best wel wat moeite moeten doen om dat te evenaren.
2 reacties 13 februari 2007
